|
最高人民法院：
我院收到北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）《关于撤销中国国际经济贸易仲裁委员会[2003]贸仲裁字第0398号裁决的请示》后，经审查认为，仲裁委在案件审理过程中程序不当，该案裁决的作出存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条第一款第（二）、（三）项规定的情形，应予重新仲裁。现将具体情况向你院报告如下：
一、当事人基本情况
申请人（原仲裁被申请人）：大连水产集团有限公司。住所地，辽宁省大连市西岗区通海街21号。
被申请人（原仲裁申请人）：美国ICI公司（INTERNATIONALCOMMODITY＆INVESTMENT， INC． ）。住所地，4111 Carol Drive，Suite I，Fullerton， CA92633，USA．
二、仲裁概况
（一）案情
2003年4月13日，美国ICI公司与大连水产公司签订《和解协议》，在该协议中约定：双方一致同意将本《和解协议》提交仲裁委员会，请求该会按照现行有效仲裁规则，在北京提请仲裁，双方共同指定该会穆子砺为独任仲裁员组成仲裁庭，按照该会仲裁规则中的简易程序进行书面审理，并以快捷方式按照本《和解协议》的内容作出裁决。
2003年4月15日，双方签订《＜和解协议＞补充修改协议》，将部分条款进行修改，并约定协议为2003年4月13日签订的《和解协议》的组成部分并受该协议中仲裁条款的约束。
2003年4月16日，大连水产公司出具致仲裁委员会的《同意函》，同意仲裁委员会以快捷的方式按照和解协议内容作出裁决。
2003年12月17日，美国ICI公司向仲裁委员会提起仲裁申请，要求仲裁委员会按照双方签订的《和解协议》作出裁决。
2003年12月26日，仲裁委员会向大连水产公司发出仲裁通知及组庭通知，称：根据双方在《和解协议》中的约定，本案适用本会2000年10月1日起施行的仲裁规则中的简易程序，穆子砺接受双方的共同指定，成立仲裁庭，对本案进行书面审理，并将以快捷方式根据《和解协议》的内容作出裁决。
2003年12月29日，美国ICI公司向仲裁委员会提交《关于和解转仲裁事》，请仲裁庭从速作出裁决。美国ICI公司同时提交加盖大连水产公司印章并有授权代表签字、落款日期为2003年12月22日的致仲裁委员会函件一份，大连水产公司在该函中称：我公司同意美国ICI公司依据双方签订的《和解协议》、《＜和解协议〉修改协议》提出的仲裁申请，并同意贵会依据协议内容作出裁决。
第 [1] [2] [3] [4] 页 共[5]页 |
