非法证据排除制度的鲜明特色

胡云腾

　　修改刑事诉讼法的决定设立了非法证据排除制度，有6个条文专门加以规定(第50条、54条、55条、56条、57条、58条)，还有一些条文规定与排除非法证据联系密切。非法证据排除的制度设计全面吸纳了司法实践的成功经验，充分反映了社会各界的期待关切，反复考量了当前办案的实际水平。这一制度的设立，是尊重和保障人权的重要体现，是刑事诉讼证据制度改革发展的重要方面，也是此次刑事诉讼法修改的一大亮点，具有鲜明的中国特色和时代特点。

　　主体多元原则

　　刑诉法第54条第2款规定，在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。第50条规定，审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。从这些规定看，不仅审判机关和审判人员依法承担排除非法证据的责任，而且侦查机关、检察机关及其工作人员也是排除非法证据的主体，负有排除非法证据的义务。

　　及时排除原则

　　根据修改刑事诉讼法决定的规定，公检法机关在各自的办案阶段，凡是造成或者发现了非法证据的，都应当及时加以排除，不得明知是非法证据而将其移送到下一个办案环节。如刑诉法第54条第2款规定就体现了对非法证据及时排除的法定要求。从实践中看，及时排除非法证据，能够做到快速纠错，尽早地排除非法证据的干扰，最大限度地避免非法证据可能给司法公正带来的危害后果，从而更好地保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。