虽然累犯和严重暴力性犯罪罪犯不得假释，但是在司法实践中这类罪犯仍然可以提前出狱。因为假释虽然不能适用，但是对他们可以适用减刑，实践中对于这类罪犯除了初次减刑的起始时间、减刑幅度的控制较其他罪犯严格以外，以后的减刑基本上与其他罪犯没有任何区别。这样，累犯和严重暴力性犯罪罪犯和其他罪犯一样，仍然可以通过减刑在刑期过半时就有可能释放出狱。其结果便是，刑法第八十一条第二款的规定实际上被架空和虚置了。
在2010年10月刑法修正案（八）草案第一次提交全国人大常委会讨论时，刑法第八十一条第二款被删除了，但是最终三审通过的刑法修正案（八）又恢复了原来的规定，保留了原来的假释禁止性规定，而且还扩大了禁止假释的范围，规定“对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释”。笔者认为，对于故意杀人、强奸、抢劫等犯罪被判处重刑的犯罪分子，给他们出路，允许对他们减刑是合理的，但是禁止对其假释就十分令人费解了。因为减刑是给这些罪犯出路，假释也是给出路，而且假释是更好的出路和刑罚变更执行方式。据统计，目前监狱中因故意杀人、抢劫等八种犯罪和累犯被判处重刑的罪犯约占罪犯总数的8％，如果只允许对这部分罪犯减刑，而禁止其假释，他们出狱的方式只有减刑后刑满直接释放到社会。以往的实践证明，这部分犯罪人出狱后是最容易重新犯罪的，而现在法律又堵住了假释的出路，使得他们没有经过假释考验期的缓冲过渡就直接融入社会，必然会增加再犯的危险系数。因此，限制部分罪犯的减刑而禁止其假释的规定十分不合理，建议以后刑法再修正时取消刑法第八十一条第二款的规定。
