美国宪法上的正当程序充分体现了美国独特的司法审查制度，是司法审查在宪政实践中的具体适用。当政府行为侵犯到正当程序保障的基本权利时，公民可以宪法诉讼寻求权利救济，法院可以通过对正当程序条款的解释，判断是否存在违宪。在这一过程中，宪法被“激活”，成为人民权利的保障书。大多数宪政国家都建立了本国的宪法权利救济体系，独立的宪法问题裁决机构，对国家权力是否不当地侵犯个人权利进行违宪审查。我国应尽早建立宪法诉讼和违宪审查制度，正当程序入宪对解决宪法理论中违宪审查、宪法诉讼、程序性宪法权利体系、国家权力配置等重大问题是一个很好的路径。只有在我国建立起宪法权利救济制度，公民刑事正当程序权利的保障才能真正得以实现。
结语
正当程序的精神和内涵以及英美法国家通过程序实现正义的路径和模式，是人类在历史发展中不断追求正义、幸福、权利保障而创造的，蕴含着人类的智慧的宝贵精神财富，它已经不是一种地方性知识，而是具有普适性的法治文明成果。二战后重要国际人权公约以及大多数国家宪法中都主要集中于程序性正当程序方面，以期更好地保护面对强大的国家追诉权的个体基本权利。宪法与刑事诉讼法关系密切，正当程序的宪法化将对我国实现刑事司法的正当化发挥基础性的作用，在宪法中明确和宣示正当程序原则，确立刑事正当程序条款，对在我国真正树立程序正义、保障人权的价值理念，实现依法治国的发展目标意义重大。这不仅是宪法学界，也是包括刑事法学界在内的部门法学界应大力呼吁和共同关注的课题。
