刑事和解的存在带给被害人的是身心恢复、经济补偿的希望；带给被告人的是重新做人、融入社会的希望；带给刑事活动的是节约资源、提高效率的希望；带给整个社会的是安定有序、和谐发展的希望。它犹如我国司法界中的一道新曙光，如何让这一道曙光释放更加灿烂的光辉，量刑公正是不可或缺的方法。在构建和谐社会中进行刑事和解时，应该循序渐进，尤其是在我国保障被告人权利的机制尚未完善的情况下，要依据国情进行刑事和解的有序构建。
【作者简介】
任华哲，武汉大学法学院副教授；李青，武汉大学法学院硕士研究生。
【注释】参见刘凌梅：《西方国家刑事和解理论与实践评价》，载《现代法学》2001年第2期。
参见宋英辉：《我国刑事诉讼和解的理论与实践》，北京大学出版社2009年版，第37页。
参见黄京平、甄贞：《和谐社会语境下的刑事和解》，清华大学出版社2007年版，第36-37页。
参见前注，宋英辉书，第79、100、175页。
参见宋英辉、许身健：《恢复性司法程序之思考》，载《现代法学》2004年第3期。
参见徐阳：《刑事和解中权力过度推进之危害及其防范》，载《法学评论》2009年第6期。
参见杨雪飞：《刑事和解在审判阶段的制度构造》，载《重庆邮电大学学报》2009年第6期。
参见喻伟：《量刑通论》，武汉大学出版社1993年版，第92页。
参见前注，喻伟书，第29页。
赵廷光：《量刑公正实证研究》，武汉大学出版社2005年版，第5-6页。
参见前注，赵廷光书，第15页。
参见陈岚：《西方国家的量刑建议制度及其比较》，载《法学评论》2008年第1期。
参见前注，黄京平、甄贞书，第14页。
参见前注，宋英辉书，第39页。
