结语：
著作权集体管理虽然起源于19世纪的欧洲，但是在我国是起步较晚的，因此难免会有许多不成熟的地方，许多制度上的模棱两可也造成了运行中的尴尬。但是随着社会发展和集体管理经验的不断丰富，我国著作权集体管理组织一定会慢慢显示出它的制度优势，发挥出它利益平衡的最大功效，帮助解决著作权人难以行使一些自己不能控制或者难以控制的权利的困境，以及帮助经营者避免无意识侵权的尴尬。在保护知识产权的过程中，需要各方的努力和配合。KTV行业作为我国服务业的新兴产业，应该在良好的法制环境下健康发展。“尊重知识产权，卡拉永远OK！”
【作者简介】
张泉，单位为北京林业大学人文学院法学系。
【注释】索来军.卡拉OK作品引发对著作权保护的质疑和争论.《中国新闻出版报》.2010年8月6日。
中国音集协近期正酝酿起诉北京百家KTV侵权单位．中国新闻网. 2010年11月9日。
谭翠,玉兰.于KTV版权费新收费模式的可行性分析.法制与经济.2010年5月。
屡屡被控侵权，法官表示为曲库不统一所致.四川在线-华西都市报.2010年4月26日。
童大焕.KTV版权费博弈中的法制期待.热点观察.2007.1下半月。
吕斌.三辩KTV版权费.法人.2006年第9期。
钟媛.我国著作权管理体制下次及完善.淮海工学院学报.2010年第8卷第7期。
KTV版权费分配受质疑，音集协为何拿走了23%？.中新网.2010年1月27日。
张琦．浅论KTV收费模式．政府与法制.2010年。
【参考文献】{1}周晓冰著，
著作权法适用与法律实务．中国法制出版社.2008年7月。
{2}来小鹏著，知识产权法学.中国政法大学出版社.2008年9月。
{3}刘春田主编，知识产权法学.高等教育出版社北京大学出版社.2007年10月第3版。
{4许浩.KTV版权收费：文化局和版权局谁说了算？《中国经济周刊》2006年第32期。
{5}“中文发”借卡拉OK监管平台获利KTV版权利益分配浮出水面.《南方周末》2010年3月24日。
{6}中国音集协近期正酝酿起诉北京百家KTV侵权单位．中国新闻网.2010年11月9日。
{7}索来军.卡拉OK作品引发对著作权保护的质疑和争论.《中国新闻出版报》.2010年8月6日。
{8}屡屡被控侵权，法官表示为曲库不统一所致.华西都市报.2010年4月26日。
{9}谭翠,玉兰.于KTV版权费新收费模式的可行性分析.法制与经济.2010年5月。
{10}童大焕.KTV版权费博弈中的法制期待.热点观察.2007.1下半月。
{11}吕斌.三辩KTV版权费.法人.2006年第9期。
{12}钟媛.我国著作权管理体制下次及完善.淮海工学院学报.2010年第8卷第7期。
{13}KTV版权费分配受质疑，音集协为何拿走了23%？.中国新闻网.2010年1月27日。
{14}张琦．浅论KTV收费模式．政府与法制.2010年。
