2008年非法行医司法解释，表明了这一论点。

　　在所列五种应认定的“未取得医生执业资的人”中，做了如此解释：

　　（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；

　　这一解释中，并没有把取得《医师执业证书》或《乡村医生执业证书》的个人排除在外。

　　这表明了，无论是否取得《医师执业证书》，如果未取得《医疗机构执业许可证》这个法定条件开办医疗机构从事诊疗活动，也属于刑法336条“未取得医生执业资格的人”。

　　所列第五种表明了，有《医师执业证书》或《乡村医生执业证书》，并不等同于有医生执业资格。

　　（五）家庭接生员超范围从事医疗活动的。

　　这一解释说明了超范围诊疗，也被认定为非法行医罪的主体。

　　按照《关于下发《中华人民共和国母婴保健法》配套文件的通知2附表10》，接生也属于医疗行为，接生员也是经卫生行政部门批准在“接生活动中有医生执业资格的人”。但在“超范围诊疗”诊疗的情况下，他即失去了“医生执业资格”。

　　所以，从医疗法律法规及司法解释中，我们均可以明白，只要不符合所需的从事医疗活动的法定条件而从事“诊疗”活动的人，都属于刑法“未取得医生执业资格的人非法行医”。

　　最高院负责人答中国法院报记者问时指出，“既不能打击面过宽，又不能放纵罪犯；既不能仅限于无医疗教育背景的人，也不能对于执业医师超范围、类别、地点的诊疗活动，一律按照非法行医来定罪。”

　　这一说明，也表明了有《医师执业证书》，如果超范围、类别、地点从事诊疗活动也可能构成非法行医犯罪。

　　在司法实践中，《内科医生接生致产妇胎儿双双死亡》、《永安检察官火眼金睛，发现“带壳”的非法行医者》、《内科医生非法行医 擅做手术致子宫穿孔被批捕》这些被追究犯罪的案例，都证明了，“有《医师执业证书》”并不等同于“有医生执业资格”。

　　在非法行医与非法行医罪的认识上，目前某此人还存在的错误认识：