|
由此可见，对非物质文化遗产而言，公法保护和私法保护并不是非此即彼的事情，两者性质根本不同，但完全可以并行不悖。正如国家采取措施发掘、研究、保存、弘扬京剧艺术，这并不妨碍梅兰芳的特定作品依法享有其知识产权。如果仅靠保护梅兰芳的知识产权而放弃国家的行政保护，京剧的发展决不会出现今天的局面。
总而言之，非物质文化遗产既具有文化性、又具有经济性的双重性质决定了非物质文化遗产既代表着公共利益、又体现着私人利益的双重利益关系，从而决定了非物质文化遗产保护法律路径选择的复杂性和多样化，即法律保护体系的构建应当兼顾和协调公法保护和私法保护的关系。
【作者简介】
李墨丝，单位为上海对外贸易学院。
【注释】钟敬文.民俗文化学：梗概与兴起.中华书局，1996. 40.
卡迈尔·普里.高凌瀚译.民间文学艺术表现形式的保存与维护.版权公报·中文版，1998，（4）：5.
刘晓春.非物质文化遗产的地方性与公共性.广西民族大学学报·社会科学版，2008，（5）：79-80.
李景源，陈威.中国公共文化服务发展报告.社会科学文献出版社，2007. 8.
高丙中.作为公共文化的非物质文化遗产.文艺研究，2008，（2）：80.
Agnès，Lucas-Schloetter，Folklore，in S. von Lewinski （ed.），Indigenous Heritage and Intellectual Property：Genetic Resources，Traditional Knowledge and Folklore，Kluwer Law Internationa，l 2004，p. 260.
Carlos M Correa，TraditionalKnowledge and Intellectual Property：Issues and Options surrounding the protection of traditional knowledge，Quaker United Nations Office，p. 3.
陈天培.非物质文化遗产的经济价值.改革与战略，2006，（5）：100-101.
马克思恩格斯全集·第1卷.人民出版社，1956. 178.
乔晓光.关注非物质文化遗产保护的公共性.湖北美术学院学报，2007，（2）：15.
马克思恩格斯全集·第6卷.人民出版社，1961. 292.
赵震江，付子堂.现代法理学.北京大学出版社，1999. 114.
郑培凯.口传心授与文化传承——非物质文化遗产：文献、现状与讨论.广西师范大学出版社，2006. 1.
|
