权力在不受约束的情况下，难免导致腐败，而权力滥用腐蚀了社会发展的良性运作机制，以至于一些人憎恨权力的滥用和乱用，但自己却有时无不向往拥有无限的权力。这就要求我们首先对政府权力进行限制，而且政府权力必须在现行法律允许层面内运作。基层政府的对上负责模式应予改进，让官员直接对民众负责，而且，各级人大代表在履行职责期间，如果未能尽职尽责，民众有权罢免，罢免人大代表的一个制度设计是为未来的基层政权直选做铺垫，可以说，基层政权是官民冲突的导火线，而且，基层政权直接与民众接触，更容易引发官民冲突，一些本可以妥善解决的纠纷就是因为基层政权久拖不决，不予重视，不予及时处理所以才酿成了群体纠纷。但为何基层政权敢于不把民众利益当回事，原因就在于，基层政权的官帽掌握在上级领导手中，只有民众权益被侵害得足够大，引发了民愤，有媒体爆出，形成舆论压力，上级部门也会例行公事般的就地免职，而免职之后再异地任职或是再换个工作做领导，这样的处罚机制当然难免遏制基层政权漠视民众权益，正因为民众利益不被重视，所以官民矛盾势必加大。

　　以现在的整改为方向，先革除基层政权的权力滥用和乱为，让基层政权以维护民众权益为目标，不能只对上负责对下漠不关心，对上阿谀奉承对下不闻不问，这样的政权组织势必只有死路一条。而且，政府不能在任何行政行为中获益的原则要求基层政权不能仅以经济建设为中心，一味搞强制拆迁并从中渔利，基层政权愿意强制拆迁的背后就在于政府可以从中获得暴利，并毫无限制可言，所以，受害的只会是民众权益。而且，官员的财政当予及时公开，接受社会监督，虽然我们喊了十几年的官员财产申报，但一直未有动静，原因即在于，官员财产申报会扼杀更多的灰色收入，这样，当官的额外收入势必减少，让既得利益者改革自己，这无疑于痴人说梦，只有中央的严厉贯彻，才能让官员财产申报有章可循。一个官员的收入有多少，民众应该知道，而且，政府的权力界限在哪里？服务社会的范围有哪些，服务的态度不适或不当后民众有哪些维权方式，这些都应该予以明确。

　　这样，权力被限制的公权力行使，财产公开的官员收入，政府不得在任何行政行为中获益的法治原则，社会才能良性状态下运作，民众才能通过正当合法的方式获得收入，足以过上体面生活。国考人数暴增的现实才可能逐步趋于平静和降低，因为，不是所有人都喜欢公务员职位，更多人是不得已之选，也不止公务员这一条路是大学生（或其他人员）的最佳职业选择，更多的职业方向不是公务员，而且国家也不需要那么多公务员以解决就业难题，更多的就业选择在于他们追求理想的人生目标，结合自身的兴趣、爱好、志向、才能和追求，在其他职业上作出贡献，理想的召唤也才能促使他们做出更大的贡献，民众对国考暴热的抨击才不会那么热烈，因为，报考公务员与否，完全是一个人想不想、愿不愿进这个系统为民众服务，实现自己从政的梦想，而不在于获得额外的收益，不在于拥有权力后就可以滥用权力的乖戾思想。这样，国考人数自然会下降，而且，报考者心态更会趋于理性，因为，报考者基于自身的兴趣爱好和专业特长，选择适合自己的工作方向，不仅仅只有公务员这一条路可以走，于其他征途而言，一样可以实现自身的梦想，而且一路平坦，并且，可以过上体面生活。如此，国考和各类公务员考试还会这般暴热吗？