二、空调行业的国际专利竞争形势

　　（一）诉讼形势

　　强有力的专利保护是企业创新、发展的基石。

　　在印度，为了保护核心专利，杜邦公司曾在德里高等法院，对R-407C、R-410A制冷剂的分销商提起专利侵权诉讼。上述制冷剂主要用于空调器，该诉讼对调整印度空调行业的专利秩序发挥了重要作用。

　　在韩国，空调巨头们不但部署了大量国际专利，而且建立了一些战略联盟。例如，为了抱团发展，LG与松下公司签署了空调行业战略合作协议，与微软、英特尔签署了家用产品战略合作协议。为了应对惠尔普、伊莱克斯的技术与专利挑战，LG一方面与惠尔普等企业开展专利诉讼对攻，另一方面与GE签署了战略合作协议，双方免费获得对方在空调、制冷领域的一揽子专利许可。

　　在欧盟，德国杜塞尔多夫法院近期判令浙江莹光化工有限公司专利侵权，并命令被告停止提供、销售、拥有、进口用于空调或供热泵的R-410A。该案发起人为霍尼韦尔公司。

　　在美国，ITC近期终审裁定中国AirTac公司、日本SMC公司、美国SMC公司、MFD气体动力公司等侵犯了Norgren公司的US5372392号专利，认为包含相关调节器、过滤器、加油器的空调侵权，并签发了排除禁令。此前，Modine制造公司曾在ITC指控另外6家公司侵犯US4998580号专利，涉案产品包括压缩机，以及包含该压缩机的空调等。该案被告包括一些大型企业，对中下游的大批OEM企业产生了不利影响。

　　美国企业也输掉了一些关键诉讼。例如，2009年，北京中化集团下属4家企业代表我国制冷剂行业赢得美国专利诉讼。涉案的R-134a是使用最广泛的环保制冷剂，普遍应用于汽车空调、家用空调、中央空调、冰箱、冷柜、冷库、冷冻冷凝机组、商业制冷、冰水机、饮水机、冰淇淋机、除湿机制冷设备中，还应用于气雾推进剂、医用气雾剂、杀虫药抛射剂、塑料发泡剂、镁合金保护气体等。一旦中国公司制造R-134a的工艺被判定侵犯美国专利，那么只要相关机器、设备、产品中包含用侵权工艺制造的制冷剂，都会被判定侵权，并被禁止向美国出口，禁止在美国销售，还要承担赔偿责任。

　　该案爆发于2007年12月31日，INEOS氟控股有限公司、INEOS氟有限公司、INEOS美国公司用US5382722号专利对西安中化现代环保化学公司、中化宁波公司发起337调查程序。后来，案件又增加了太仓中化环保化学公司、中化美国公司两家被告。2008年12月1日，ITC行政法官裁决被告使用的R-134a制冷剂制造方法侵犯美国专利，认为涉案专利权利要求1有效并可执行。