法治评论2007年：关注垄断就是关心自己
胡健
【关键词】反垄断
【全文】
五一长假期间，笔者回乡省亲，期间有一段路程是乘坐长途汽车。车程约四百公里，照惯例中途要在加油站或服务区停车一次，方便乘客休整。但此车一路上却对众多加油站、服务区视而不见，径直将车开进了一处略有些偏僻、门口挂着“停车吃饭”字样的停车场。车进门闭，笔者和诸多乘客被“赶”下车来，才得以细细观察这方“宝地”：停车场不大，大概只能停下四到五辆大型客车，四周都是高墙，门口铁门紧闭。停车场中有小卖铺、小饭店各一，条件殊为简陋，卫生状况也不容乐观，不少乘客前去打听了一下价格，纷纷摇头而去，但也有耐不住饿的，硬着头皮点饭菜充饥。停车场的一侧还有一个更为简陋厕所，门口横挡着一张桌子，后面端坐着一位五十上下的妇女，捧着铁皮盒子，来者不拒，一律两元。这可真是明火执仗地抢劫了，一个乡间陋厕竟然开出了五星级的价格。但不吃不喝还捱得过去，但内急难忍，不少乘客虽然心不甘情不愿，还是乖乖交上两元钱，捏着鼻子解决了问题。
笔者之所以要不厌其烦地详尽描述这件似乎司空见惯的“小事”，正是想以此为例，解剖麻雀，细述垄断之害。
在一个充分竞争的市场中，资源是自由流动的，价格是比较透明的，信息是基本对称的。因此，消费者可以用脚投票，以宝贵的选择权为筹码，争取更好的产品质量和服务品质。商家，从制造商到批发商，再到零售商，只有兢兢业业，不断提高产品质量，提升服务品质，才能赢得消费者的青睐，从而在市场上站稳脚跟。可以这么说，竞争是市场经济中神奇的调节器，竞争平衡了商家与消费者之间的力量对比，在一定程度上维护了处于弱势的消费者的合法权益，遏制了商家牟取不当利益的冲动。而垄断，则打破了这种平衡。在笔者的“遭遇”中，司机与停车场老板以回扣等方式结成了利益同盟，以乘客的选择权为代价，使得乘客非自愿地进入一个封闭的“市场”。在这个铁门紧锁，前不着村后不着店的“市场”中，商店、饭店乃至厕所，都是唯一的，没有竞争，没有选择，有的只是独此一家的恶劣条件和低劣服务。被剥夺了选择权的消费者失去了竞争的庇护，在商家面前完全处于劣势，自然是“人为刀殂，我为鱼肉”，乖乖挨宰。
其实，封闭的“停车场”，不仅仅会在旅途中遇到，我们在日常生活中也无时无刻不受其侵扰。手机套餐层出不穷，但买的永远没有卖的精，消费者永远算计不过运营商；石油价格时涨时落，但落的不如涨的多，我们很难理解“与国际接轨”的真实含义；水电煤气天然气，凡涨必听却是凡听必涨，消费者只能望听证而兴叹。
