法搜网--中国法律信息搜索网
濠电姷鏁搁崑娑⑺囬弶妫垫椽寮介锝庡仺闂侀潧顧€婵″洭鍩炲澶嬬厓闁宠桨绀侀弳鏇犵磼閹插瀚� | 濠电姷鏁搁崑娑⑺囬弶妫垫椽寮介锝庡仺闂侀潧顦弲娑樜涘Ο濂藉綊鎮℃惔锝嗘喖濡炪倧璁i幏锟� | 濠电姷顣介崜婵嬨€冮崨瀛樺亱闁告侗鍨遍浠嬫煥閻曞倹瀚� | 缂傚倸鍊风欢锟犲窗濡ゅ懎纾块柟鎯版缁犲湱鎲搁弬娆惧殨妞ゆ帒瀚悙濠囨煃閸濆嫬鏆欏┑鐑囨嫹 | 闂傚倷绀侀幉锛勬暜濡ゅ懎鍨傜€规洖娲╂慨鎶芥煏婵炲灝鍔楅柡瀣墵閺岋繝宕堕埡浣锋埛婵炲銆嬮幏锟� | 濠电姵顔栭崰妤勬懌闂佹悶鍔岀壕顓㈡嚍闁秴惟闁靛鍨洪悘鍐⒑閸濆嫭宸濋柛瀣枑鐎靛ジ鏁撻敓锟� | 缂傚倸鍊搁崐椋庣矆娴g儤宕查柟瀵稿Х閻牓鏌i悢绋款棎闁哄鐗犻弻锟犲炊閳轰椒鎴锋繛瀵搞€嬮幏锟� | 闂備浇宕甸崑鐐电矙閹达箑瀚夋い鎺戝濡﹢鏌涚仦鎯х劰闁哄鐗犻弻锟犲炊閳轰椒鎴锋繛瀵搞€嬮幏锟� | 闂備浇宕垫慨鏉懨洪妶澹﹀洭骞庣粵瀣櫓闂佸湱鍋撻弸濂稿几閺嶎厽鐓涢柛銉㈡櫅娴犙兠圭涵閿嬪 | 闂傚倷绀侀幉锟犳嚌妤e啯鍋嬮柛鏇ㄥ灠閻掑灚銇勯幋锝嗩棄濞存粓绠栧娲濞戞瑯妫忛梺绋款儐閹瑰洭寮诲☉姗嗘僵闁绘劦鍓欓锟� | 濠电姷顣介崜婵嬨€冮崨瀛樺亱闁告侗鍨遍浠嬫煏婢诡垰鍟悘濠冧繆閵堝繒鍒伴柛鐔哄█瀹曟垿骞樼紒妯绘闂佽法鍣﹂幏锟� | 濠电姷鏁搁崑娑⑺囬弶妫垫椽寮介锝庡仺闂侀潧顦弲娑樜涘鈧弻娑㈠Ψ椤栨粎鏆犳繝娈垮櫙閹凤拷 | 闂傚倷绀侀幉锟犳嚌妤e啯鍋嬮柛鈩冪☉缁犳牠鏌熼崜褏甯涢柛銈嗗灴閺屾盯骞囬妸锔界彆闂佺懓鍤栭幏锟� | 濠电姷鏁搁崑娑⑺囬弶妫垫椽寮介锝庡仺闂侀潧锛忛崟顒侇唶婵犳鍠楃换鍌炴儔閻撳宫锝夋晸閿燂拷 | 闂傚倷绀侀幉锟犳偡閿曞倹鍋ら柡鍥ュ灩閻掑灚銇勯幒鍡椾壕闂佸摜鍠愰幐鎶藉Υ閸岀偞鍤嶉柕澶涚畱閸斿懘姊虹捄銊ユ珢闁瑰嚖鎷� | 
濠电姷鏁搁崑娑⑺囬弶妫垫椽寮介锝庡仺闂侀潧顦弲娑㈡倷婵犲洦鐓曟繛鍡楃Т閸旀艾鈹戦鍡樺 | 闂備浇宕垫慨鏉懨洪妶澹﹀洭骞庣粵瀣櫓闂佽宕橀褏绮绘导瀛樼厱闁靛鍨甸崯浼淬€侀敓锟� | 闂備焦鐪归崺鍕垂娴兼潙绠烘繝濠傜墕閺嬩線鏌曢崼婵囧櫝闁哄鐗犻弻锟犲炊閿濆棭娼戝┑鐐点€嬮幏锟� | 濠电姷鏁搁崑娑⑺囬弶妫垫椽寮介锝庡仺闂侀潧锛忛埀顒勫磻閹捐鎹舵い鎾跺仒缁埖绻濆▓鍨珯闁瑰嚖鎷� | 濠电姷鏁搁崑娑⑺囬弶妫垫椽寮介锝庡仺闂侀潧顦弲婊堟偂閸屾埃鏀介柣妯跨簿閸忓矂鏌i妶蹇斿 | 濠电姷鏁搁崑娑⑺囬弶妫垫椽寮介锝庡仺闂侀潧顦弲婊堝煕閹烘挶浜滈柡鍌氱仢閳锋棃鏌熼弬銈嗗 | 濠电姷鏁搁崑娑⑺囬弶妫靛搫鈹戠€e墎绋忔繝銏f硾閺堫剟宕伴崱娑欑叆婵犻潧妫涙晶閬嶆煕閵堝繑瀚� | 闂備浇宕甸崰宥咁渻閹烘梻鐭嗗〒姘e亾鐎规洝顫夌粋鎺斺偓锝庝簼椤ユ繈姊洪幖鐐插姷缂佺姵鍨堕幈銊╂晸閿燂拷 | 闂備浇顕у锕傤敋閺嶃劎顩叉繝闈涚墛閸忔粓鏌涢幘鑼跺厡閻忓繒鏁婚弻銊╂偆閸屾稑顏� | 濠电姵顔栭崰妤勬懌闂佹悶鍔庨弫璇差嚕閺屻儱顫呴柣姗嗗亝閻忓啴姊洪崫鍕窛濠殿噣绠栭敐鐐烘晸閿燂拷 | 闂備浇宕甸崑鐐电矙閹达箑瀚夋い鎺戝濡﹢鏌涚仦鎯х劰闁哄鐗犻弻锟犲炊閳轰絿顒併亜椤愵剚瀚� | 缂傚倸鍊搁崐椋庣矆娴g儤宕查柟瀵稿Х閻牓鏌i悢绋款棎闁哄鐗犻弻锟犲炊閳轰絿顒併亜椤愵剚瀚� | 闂傚倷绀侀幉锛勬暜濡ゅ懎鍨傞柛鎾茬劍閸忔粓鏌涢幘鑼跺厡閻忓繒鏁婚弻銊╂偆閸屾稑顏� | 缂傚倸鍊风拋鏌ュ磻閹剧粯鐓曟繛鍡楃Т閸斻倗绱掗幇顓ф畷缂佺粯绋掑鍕偓锝庡亞椤︻參鏌i悙瀵稿暡闁瑰嚖鎷� | 濠电姷顣介崜婵嬨€冮崨瀛樺亱闁告侗鍨遍浠嬫煏婢诡垰瀚崕閬嶆煟鎼搭垳绉靛ù婊勭矒閸╋綁鏁撻敓锟� | 闂傚倷绶氬ḿ褍螞瀹€鍕;闁瑰墽绮悡蹇涙煕閳ュ磭绠板ù婊堢畺濮婃椽妫冨☉娆樻闂佺ǹ顑嗛幑鍥蓟閺囥垹骞㈤煫鍥ㄦ尫婢癸拷
行政行为的法律效力及其变动研究(下)

  2.行政行为撤销的程序和后果
  早期行政法倡导法律优先原则,在推行中常常臻于绝对化。因此,对行政行为的撤销不加限制,只要有行政行为有违法情形,一律予以撤销,具体后果则在所不问。这其实是形式主义法治的体现,这种观点目前仍然以“有错必纠”的口号在我国流行。二战以后,随着实质主义法治思潮的兴起,行政行为因其内容不同而对撤销权受到不同的限制。在欧陆一些国家,可撤销的行政行为的内容如果不是为相对人或者第三人创设权利,行政机关可以随时主动撤销,不受时间限制;为相对人或者第三人创设权利的行政行为即使违法,行政机关在当事人寻求救济的法定期限内可以撤销,因为在救济机关作出可能的裁决之前,行政行为尚处于一种不完全确定的状态。此外,对因相对人提供虚假材料而创设权利的行政行为,行政机关也可以撤销。总的来讲,对于撤销权的限制,可能是出于保护个人私益的考虑,也可能是也于维护公共利益的考虑。前者体现为信赖保护原则,后者则体现为情况判决制度。关于撤销权的限制,将在后文中述及。
  行政行为一旦被有权机关撤销,通常产生溯及既往的效果,即恢复行政行为生效之前的状态。这种情况下,其实与行政行为无效的后果没有本质区别。但是,当被撤销的行政行为能为相对人带来利益,则应对撤销所要维持的利益和相对人的利益进行衡量,可以不溯及既往。总的来讲,按照法律优先原则,溯及既往是原则,不溯及既往为例外。
  (三)行政行为的废止
  1.概念
  行政行为的废止,是指行政行为作出以后,因客观情况的变化和公共利益的需要,由有权机关废除该行政行为,以结束其效力持续状态的活动。
  行政行为的废止,与行政行为的无效确认和行政行为的撤销均不相同。无效确认和撤销均是针对违法的行政行为而言的,废止则是针对合法的行政行为而言的。无效确认和撤销可以是有权机关的主动行为,也可以是依申请的行为,但废止一般只是有权机关的主动行为。近年来,随着民主法治的发展,各国一般允许相对人向有权机关提出废止某项行政行为的建议,但是这与依申请的行为仍不是同一性质。有权机关对于废止的建议,一般视为公民的陈情,可以采取行动,也可以不采取行动;可以答复,也可以不答复。
  2.行政行为废止的程序和后果
  有权废止行政行为的机关,通常都是作出机关。司法机关不享有行政行为的废止权。至于行政行为作出机关的上级机关,是否享有废止权,没有统一的答案,必须视乎具体法律的规定。法律没有规定时,一般认为上级机关没有废止下级机关行政行为的权力。
  废止某项行政行为,通常应当采取与作出该项行政行为同样的程序和方式,这被称为平行程序规则。比如,废止某项抽象行政行为,应当作成决定并公布。但是,如果法律对废止行政行为的程序作出专门规定,可以只适用该专门规定。
  行政行为废止后,不发生溯及既往的效力。这点与撤销不同。理论上一般认为,撤销应溯及既往失去效力,而废止只能往后失去效力。因为废止只针对合法的行政行为,而对该行政行为产生公众信赖利益应予维护,因此废止也受到信赖保护原则的限制。但由于废止本身出于公共利益的考虑,因此情况判决制度在行政行为废止中没有适用的必要。
  (四)行政行为的变更
  1.概念
  行政行为的变更,是指行政行为作出之后,有权机关对其部分内容加以修改或者添加新的内容,从而在原行政行为基础上直接作出另一行政行为。
  行政行为的变更不同于行政行为的撤销。行政行为撤销可以是部分撤销,但是剩余部分仍然存在,且未作修改或者添加新的内容。行政行为的变更也不同于行政行为的废止,行政行为的废止是原行政行为效力向未来的丧失,而行政行为的变更则是原行政行为部分内容丧失效力,但是部分内容效力未变。
  2.行政行为变更的程序和后果
  行政行为的变更,可能出于客观情况变化和公共利益需要等原因,也可能出于行政行为本身的一般瑕疵。前者类似于行政行为的废止,后者类似于行政行为的撤销。因此,行政行为的变更可根据不同情况适用废止或者撤销中的有关规则。
  变更行政行为,应当由有权机关进行。有权机关主动变更行政行为的,应当有法律依据。相对人和第三人也可以请求行政机关变更。变更后,应当向相对人履行告知手续。
  变更后行政行为的性质,依其变更机关和程序确定。由作出机关变更的,变更后的行政行为仍可以申请救济;由救济机关依照救济程序变更的,具有救济裁决的性质和效力。
  三、行政行为法律效力变动的限制
  (一)概述
  传统行政法理论基于形式主义法治观念,认为行政行为法律效力的变动,是行政主体和其他救济机关的当然职权。这就是以撤销自由为核心的变动自由原则。一般来讲,变动的标的如果是损益性的行政行为,即纯粹课以相对人义务的行政行为,变动之后引起的问题可能不太严重(但也绝不是没有,比如某人被违法没收的企业,交由他人经营百年之后,如果予以撤销返还,恐怕会有许多难题)。变动的标的如果是授益性行为,即赋予相对人某种权利的行政行为,变动之后就会造成相对人既得利益的严重损失。即便是依法可变动的行政行为,因时势变迁,变动本身还可能造成公共利益的重大损害。此外,过多地采取行政行为的变动措施,也增加国家机关的成本,动摇公众对行政行为的信赖。对此,伴随着二战前后世界范围内民主法治的进程,以及社会市场经济和福利国家的形成,利益主体和利益格局的多元化不可避免,形式主义法治观念遂为实质主义法治观念所替代,追求实质公平、促进利益平衡成为时代的潮流。因应时代发展,理论界对于行政行为法律效力变动的限制日益关注,并渗透到许多国家的行政法实践当中。半个多世纪以来,法国、德国、英国、日本等分属于大陆法系和英美法系的国家,都从不同方面对行政行为法律效力的变动作了法律规定。总的来讲,这些规定,体现了兼顾公共利益和个人私益、降低行政成本、促进社会秩序的价值目标。
  从制度上归纳对行政行为法律效力变动的限制,大体上有两类:一是,从保护个人私益的角度出发,建立了信赖保护原则;二是,从维护公共利益的角度出发,建立了情况判决制度。以上两类制度,出发点各异,目标不同,但是又都同时存在,在不同条件下发挥各自的作用,在实质法治的层面共同维护着行政公平和正义。
  (二)信赖保护原则


第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 页 共[10]页
上面法规内容为部分内容,如果要查看全文请点击此处:查看全文
【发表评论】 【互动社区】
 
相关文章




濠电姷鏁搁崑娑⑺囬弶妫垫椽寮介锝庡仺闂侀潧顧€婵″洭鍩炲澶嬬厓闁宠桨绀侀弳鏇犵磼閹插瀚� | 濠电姷鏁搁崑娑⑺囬弶妫垫椽寮介锝庡仺闂侀潧顦弲娑樜涘Ο濂藉綊鎮℃惔锝嗘喖濡炪倧璁i幏锟� | 濠电姷顣介崜婵嬨€冮崨瀛樺亱闁告侗鍨遍浠嬫煥閻曞倹瀚� | 缂傚倸鍊风欢锟犲窗濡ゅ懎纾块柟鎯版缁犲湱鎲搁弬娆惧殨妞ゆ帒瀚悙濠囨煃閸濆嫬鏆欏┑鐑囨嫹 | 闂傚倷绀侀幉锛勬暜濡ゅ懎鍨傜€规洖娲╂慨鎶芥煏婵炲灝鍔楅柡瀣墵閺岋繝宕堕埡浣锋埛婵炲銆嬮幏锟� | 濠电姵顔栭崰妤勬懌闂佹悶鍔岀壕顓㈡嚍闁秴惟闁靛鍨洪悘鍐⒑閸濆嫭宸濋柛瀣枑鐎靛ジ鏁撻敓锟� | 缂傚倸鍊搁崐椋庣矆娴g儤宕查柟瀵稿Х閻牓鏌i悢绋款棎闁哄鐗犻弻锟犲炊閳轰椒鎴锋繛瀵搞€嬮幏锟� | 闂備浇宕甸崑鐐电矙閹达箑瀚夋い鎺戝濡﹢鏌涚仦鎯х劰闁哄鐗犻弻锟犲炊閳轰椒鎴锋繛瀵搞€嬮幏锟� | 闂備浇宕垫慨鏉懨洪妶澹﹀洭骞庣粵瀣櫓闂佸湱鍋撻弸濂稿几閺嶎厽鐓涢柛銉㈡櫅娴犙兠圭涵閿嬪 | 闂傚倷绀侀幉锟犳嚌妤e啯鍋嬮柛鈩冪☉缁犳牠鏌ㄩ悤鍌涘 | 濠电姷顣介崜婵嬨€冮崨瀛樺亱闁告侗鍨遍浠嬫煏婢诡垰鍟悘濠冧繆閵堝繒鍒伴柛鐔哄█瀹曟垿骞樼紒妯绘闂佽法鍣﹂幏锟� | 濠电姷鏁搁崑娑⑺囬弶妫垫椽寮介锝庡仺闂侀潧顦弲娑樜涘鈧弻娑㈠Ψ椤栨粎鏆犳繝娈垮櫙閹凤拷 | 闂傚倷绀侀幉锟犳嚌妤e啯鍋嬮柛鈩冪☉缁犳牠鏌熼崜褏甯涢柛銈嗗灴閺屾盯骞囬妸锔界彆闂佺懓鍤栭幏锟� | 濠电姷鏁搁崑娑⑺囬弶妫垫椽寮介锝庡仺闂侀潧锛忛崟顒侇唶婵犳鍠楃换鍌炴儔閻撳宫锝夋晸閿燂拷 | 
濠电姷鏁搁崑娑⑺囬弶妫垫椽寮介锝庡仺闂侀潧顦弲娑㈡倷婵犲洦鐓曟繛鍡楃Т閸旀艾鈹戦鍡樺 | 闂備浇宕垫慨鏉懨洪妶澹﹀洭骞庣粵瀣櫓闂佽宕橀褏绮绘导瀛樼厱闁靛鍨甸崯浼淬€侀敓锟� | 闂備焦鐪归崺鍕垂娴兼潙绠烘繝濠傜墕閺嬩線鏌曢崼婵囧櫝闁哄鐗犻弻锟犲炊閿濆棭娼戝┑鐐点€嬮幏锟� | 濠电姷鏁搁崑娑⑺囬弶妫垫椽寮介锝庡仺闂侀潧锛忛埀顒勫磻閹捐鎹舵い鎾跺仒缁埖绻濆▓鍨珯闁瑰嚖鎷� | 濠电姷鏁搁崑娑⑺囬弶妫垫椽寮介锝庡仺闂侀潧顦弲婊堟偂閸屾埃鏀介柣妯跨簿閸忓矂鏌i妶蹇斿 | 濠电姷鏁搁崑娑⑺囬弶妫垫椽寮介锝庡仺闂侀潧顦弲婊堝煕閹烘挶浜滈柡鍌氱仢閳锋棃鏌熼弬銈嗗 | 濠电姷鏁搁崑娑⑺囬弶妫靛搫鈹戠€e墎绋忔繝銏f硾閺堫剟宕伴崱娑欑叆婵犻潧妫涙晶閬嶆煕閵堝繑瀚� | 闂備浇宕甸崰宥咁渻閹烘梻鐭嗗〒姘e亾鐎规洝顫夌粋鎺斺偓锝庝簼椤ユ繈姊洪幖鐐插姷缂佺姵鍨堕幈銊╂晸閿燂拷 | 闂備浇顕у锕傤敋閺嶃劎顩叉繝闈涚墛閸忔粓鏌涢幘鑼跺厡閻忓繒鏁婚弻銊╂偆閸屾稑顏� | 濠电姵顔栭崰妤勬懌闂佹悶鍔庨弫璇差嚕閺屻儱顫呴柣姗嗗亝閻忓啴姊洪崫鍕窛濠殿噣绠栭敐鐐烘晸閿燂拷 | 闂備浇宕甸崑鐐电矙閹达箑瀚夋い鎺戝濡﹢鏌涚仦鎯х劰闁哄鐗犻弻锟犲炊閳轰絿顒併亜椤愵剚瀚� | 缂傚倸鍊搁崐椋庣矆娴g儤宕查柟瀵稿Х閻牓鏌i悢绋款棎闁哄鐗犻弻锟犲炊閳轰絿顒併亜椤愵剚瀚� | 闂傚倷绀侀幉锛勬暜濡ゅ懎鍨傞柛鎾茬劍閸忔粓鏌涢幘鑼跺厡閻忓繒鏁婚弻銊╂偆閸屾稑顏� | 缂傚倸鍊风拋鏌ュ磻閹剧粯鐓曟繛鍡楃Т閸斻倗绱掗幇顓ф畷缂佺粯绋掑鍕偓锝庡亞椤︻參鏌i悙瀵稿暡闁瑰嚖鎷� | 闂傚倷绶氬ḿ褍螞瀹€鍕;闁瑰墽绮悡蹇涙煕閳ュ磭绠板ù婊堢畺濮婃椽妫冨☉娆樻闂佺ǹ顑嗛幑鍥蓟閺囥垹骞㈤煫鍥ㄦ尫婢癸拷