法搜网--中国法律信息搜索网
濞夋洖绶ユ穱鈩冧紖 | 濞夋洖绶ラ弬浼存 | 濡楀牅绶� | 缁儳鎼ч弬鍥╃彿 | 閸掓垳绨ㄥ▔鏇炵伐 | 濮樻垳绨ㄥ▔鏇炵伐 | 缂佸繑绁瑰▔鏇炵伐 | 鐞涘本鏂傚▔鏇炵伐 | 鐠囧顔撳▔鏇炵伐 | 閸氬牄鈧偓閵嗏偓閸氾拷 | 濡楀牅绶ョ划楣冣偓锟� | 濞夋洖绶ラ弬鍥﹀姛 | 閸氬牆鎮撻懠鍐╂拱 | 濞夋洖绶ョ敮姝岀槕 | 閸欐瓕鈧啴顣芥惔锟� | 
濞夋洖绶ラ崶鍙ュ姛 | 鐠囧顔撻幐鍥у础 | 鐢摜鏁ゅ▔鏇☆潐 | 濞夋洖绶ョ€圭偛濮� | 濞夋洖绶ラ柌濠佺疅 | 濞夋洖绶ラ梻顔剧摕 | 濞夋洝顫夌憴锝堫嚢 | 鐟佷礁鍨介弬鍥﹀姛 | 鐎诡亝纭剁猾锟� | 濮樻垵鏅㈠▔鏇犺 | 鐞涘本鏂傚▔鏇犺 | 缂佸繑绁瑰▔鏇犺 | 閸掓垶纭剁猾锟� | 缁€鍙ョ窗濞夋洜琚� | 濡楀牅绶ョ搾瀣◢ | 閵嗏偓閵嗏偓閵嗏偓閵嗏偓
强力取证现象的实体及程序遏制

  (三)强力取证行为的刑法完善
  如前所述,强力取证犯罪属于《酷刑公约》所规定的酷刑罪之一。但是根据该公约第1条对酷刑所下的定义,不仅暴力逼取被害人陈述应规定为酷刑罪,而且应包括对犯罪嫌疑人、被告人以外的,如涉嫌违反治安行政管理的人员,实施刑讯都属于酷刑。对照我国刑法第247条的规定,我们应将刑讯逼供罪和暴力取证罪的对象扩大到犯罪嫌疑人、被告人、证人以外的被害人以及涉嫌行政违法的相对人。这是强力取证犯罪对象方面的应完善之处。
  有学者指出,我国刑法第247规定的刑讯逼供罪的法定刑过轻。因为,社会危害性远不如刑讯逼供行为的刑法305条的伪证罪和第306条的辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪的法定刑却均为七年有期徒刑。这在一定程度上不利于遏制刑讯逼供罪的发生。[6] 笔者同意该学者的看法。
  从国外关于类似我国刑讯逼供罪的法定刑的设置来看,法定刑均重于我国。日本刑法典第196条特别公务员暴行、凌辱、虐待罪规定的法定最高刑为七年惩役,第197条规定致人死伤的,依照较重的刑罚处断。日本改正刑法草案第134条特别公务员暴行.凌虐罪规定的法定最高刑为七年惩役,第135条规定其结果伤害他人的,处一年以上有期惩役,致人死亡的,处五年以上有期惩役。俄罗斯刑法302条逼供罪规定的法定最高刑为8年自由刑。德国刑法典第343条逼供罪规定的法定最高刑5年自由刑。
  通过比较可以看出,我国现行刑法典关于强力取证行为的法定刑过低的规定,实在是与我国自古以来所提倡的从严治吏的刑事政策相悖离,实不足以从实体法上有效地遏制刑刑讯逼供、暴力取证这类强力取证犯罪的发生。
  二、强力取证行为的程序遏制


第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 页 共[8]页
上面法规内容为部分内容,如果要查看全文请点击此处:查看全文
【发表评论】 【互动社区】
 
相关文章




娉曞緥淇℃伅 | 娉曞緥鏂伴椈 | 妗堜緥 | 绮惧搧鏂囩珷 | 鍒戜簨娉曞緥 | 姘戜簨娉曞緥 | 缁忔祹娉曞緥 | 琛屾斂娉曞緥 | 璇夎娉曞緥 | 鍚堝悓 | 妗堜緥绮鹃€� | 娉曞緥鏂囦功 | 鍚堝悓鑼冩湰 | 娉曞緥甯歌瘑 | 
娉曞緥鍥句功 | 璇夎鎸囧崡 | 甯哥敤娉曡 | 娉曞緥瀹炲姟 | 娉曞緥閲婁箟 | 娉曞緥闂瓟 | 娉曡瑙h | 瑁佸垽鏂囦功 | 瀹硶绫� | 姘戝晢娉曠被 | 琛屾斂娉曠被 | 缁忔祹娉曠被 | 鍒戞硶绫� | 绀句細娉曠被 | 銆€銆€銆€銆€