民法学探索集之二十二——论民事（法律）关系的概念和本质

李锡鹤

【摘要】笔者近年来出版了一本《民法哲学论稿》（复旦大学出版社2000年10月版），发表了一些民法学论文，字数不多，问题不少，有观点上的，表述上的，也有排校上的，心中一直不安。笔者所在的华东政法学院，准备汇编出版教研室成员已发表的专业论文。趁此机会，笔者从《民法哲学论稿》中选了若干章节，另选了若干篇论文，作了修改。其中有些文章讨论了法哲学内容，但目的是澄清民法学的概念，也收入了。凑成一册，是为本书。书成后，因经费不足，未能出版。故在北大法律信息网上发表，以期与大家交流。
【关键词】民法　哲学 体系
【全文】
　　论民事（法律）关系的概念和本质
　　
　　　　一　民事关系和民事法律关系之关系
　　民法学需要一个表示民法调整对象的范畴，《民法通则》称这一范畴为民事关系。《民法通则》第一条：“为了保障公民、法人的合法的民事权益，正确调整民事关系……制定本法。”民法学需要一个表示民法调整结果的范畴，这一范畴就是民事法律关系。调整对象和调整结果含义不同，据此，民事关系和民事法律关系不难区别。实际情况似乎也是这样，民法的调整对象是平等主体之间的财产关系和人身关系，民法的调整结果是规定了关系双方的民事权利义务关系，两者的区别应该是明确的。然而，学术界的观点并不一致。
　　有学者认为，民事关系和民事法律关系是两个不同的概念。如《民法学教程》（金平主编）认为：当事人严格按照民法规范缔结的民事关系，从缔结时起就是民事法律关系；缔结时或当事人履行义务时不符合或者不完全符合民法规范的民事关系，经过调整达到完全符合要求，应当确认为民事法律关系；依民法确定为无效的，则仅仅是民事关系，而不是民事法律关系。这就是说，民事关系经民法调整而上升为民事法律关系。
　　高等政法院校法学主干课程教材《民法学》（江平主编）以相当长的篇幅，阐述了民事关系和民事法律关系之关系，在主张民事关系不同于民事法律关系的论点中有代表性，现详细引用：
　　“民事法律关系是具体民事主体之间发生的，符合民法所规定的法权模型要求的，具有民事权利义务内容的民事关系。民事法律关系是民法调整平等主体之间的财产关系和人身关系的结果，是平等主体之间的财产关系和人身关系与民事法律形式相结合的产物，本质上受到民法强制保护的民事关系。民法调整物质资料占有关系产生的物权关系，调整商品交换关系产生的债权关系，调整智慧财产专有关系产生的知识产权关系，调整遗产继承关系产生的继承权关系，调整人身关系产生的人身权关系，等等，都是民事法律关系。
　　在研究民事法律关系的概念时，需要着重说明的是民事法律关系与民事关系之间的关系。对此需要从民法对民事关系的调整谈起。民法对民事关系，即平等主体之间的财产关系和人身关系的调整，是一个由物质到精神，再由精神到物质的辩证过程。民法调整的第一步，是在对各种各样的民事关系加以评价的基础上，用法律的语言对那些民法认为值得强制保护的民事关系加以表述的过程。其结果也就相对于这些受民法保护的民事关系，在民法上形成了一系列由民法规范构成的民事权利义务模型。这些权利义务模型，从权利本位角度讲，即民事法权模型，包括各种物权模型、知识产权模型、债权模型、继承权模型、人身权模型，等等。民法调整的第二步是由精神到物质的过程。这一过程是通过国家的民法宣传教育和国家审判机关不断矫正反常民事关系的司法活动来实现的。通过民法的宣传教育和国家审判机关按民事法权模型的要求反复矫正反常民事关系的执法活动，人们也就逐步具有了民法意识，即认识到要实现自己的物质利益和人身利益，必须按民法规范的要求进行民事活动，必须使自己与他人建立的财产关系和人身关系符合民事法权模型的要求。于是，当民事主体在民事活动中考虑到了民法的因素，有意识地使自己与他人的财产关系和人身关系去适应民事法权模型时，这种关系也就能受到民法的保护。即使人们在民事活动中没有意识到民法的因素，当他们建立的财产关系和人身关系客观上符合了民事法权模型的要求，也同样受民法的保护。当具体民事主体间的某类民事关系符合某类民事法权模型能够得到民法的保护时，民事法权模型中规定的客观意义上的权利义务即转化为具体民事主体依法享有或承担的主观实体意义上的权利义务，其相互间的民事关系就有了民事权利义务的内容，成为一个民事法律关系。