七、 在法律视野上，经过了从内国优位的法律观到国际优位的法律观的转变
　　自从人类告别帝国意识，而确立了国际主义原则下的世界意识以来，法律也便从传统的以国内法为中心的状态溢出，形成了必须注重国际法、甚至以国际法为中心的状态。只要一个国家不想与世隔绝，想友好地融入国际社会，就必须恪守自己所认可的国际法的准则和规定。虽然，在西方早已实现了与帝国意识相对抗的国际意识，从而，国际优位的法律观在那里得以确立，然而，这一意识在世界范围内的确立，却只是“二战”以来的事，特别是随着殖民主义体系在世界范围内的瓦解，新兴国家随之出现，主权观念日益深入人心，世界性的国际组织亦随之成立，这样，世界明显地进入了一个国际法优位的时代。这种情形，不惟体现在公法领域，即使在私法领域，各国对已达成条约的国际经济法、世界贸易体系中的国际惯例等重视有加。中华人民共和国成立以来，特别是50年代末期以来，国内和国际两方面的情势迫使我们闭关锁国，从而处于与主流世界意识相隔绝的状态。反映在法律上，这种情形一直持续到80中期。生活于此种法律环境中的法学家，其视域只能固守着眼前的法律，而对世界体系中的国际法则重视不够，甚至不予重视，这样，法学家的法律观只能是内国优位的。70年代末期以来，中国渐融于世界体系中；到90年代以来，中国不但大踏步地融入世界体系，而且是这一体系中负有独特责任的大国。不论从为人、还是为己的角度，中国都必须重视国际法，事实上，中国也前所未有地开始注重国际法。这与法学家此前所处的法律环境大相径庭，从而使法学家放大了思考法律的视野，自此，我国法学家对国际法及涉及国际经济、国际贸易问题的法律格外关注，甚至国际优位的法律观念也渐渐形成。 这一观念变化，为中国法律进一步迈向国际化，或使其不断地与国际接轨，创设了观念基础。
　　综上所述，中国法学家的法律观念正在发生着前所未有的转变，这些转变，正在支持者中国法律现代化的艰难拓进。虽然，仅有法学家观念的转变尚是远远不够的，但如果没有法学家观念的这些转变，则由中国人自主地进行的法制现代化便无从谈起，而所谓“摸着石头过河”式的法制现代化设想，其高昂成本又不知要支出并耗费几许！
　　
【注释】　 周永坤教授就曾认为：“法学家是法律现代化的大脑。”参见氏著：《法学家与法律现代化》，载《法律科学》1994年第4期。
参见黑格尔著：《法哲学原理》（第三篇），范扬、张企泰译，商务印书馆1961年版，第197页以下。

第 [1] [2] [3] [4] 页 共[5]页