【注释】 沈宗灵著：《比较
宪法》，北京大学出版社2002年版，第54页。
何华辉著：《比较宪法学》，武汉大学出版社1988年版，第61页。
参见沈宗灵主编：《法理学》，高等教育出版社1994年版，第190——194页。
Gewirth,“The Epistemology of Right”, in Introduction to Jurisprudence, ed. by Lioyd of Hampsted, London，Stevens &Sons，1985，p.230。
（美）科斯塔斯·杜兹纳著，郭春发译：《人权的终结》，江苏人民出版社2002年版，第17页。
《布莱克维尔政治学百科词典》，中国政法大学出版社1992年版，第337页。
参见：李龙著，《
宪法基础理论》，武汉大学出版社1999年版，第149—150页。
李龙著：《
宪法基础理论》，武汉大学出版社1999年版，第188页。
参见：李浩培，《条约法概论》，法律出版社1987年版，第400——401页。
当然这必须以这些国家签署和加入国际人权公约为前提。
西方许多学者认为政治、公民权利是个人享有的权利，而社会、经济和文化权利具有集体权利的倾向。
参见：米尔恩，《人权与人的差异性》（绪论，中译本），《法学译丛》，1991年第5期，第3页。
瑞士
宪法第
113条规定联邦法院可受理侵犯公民
宪法权利的诉讼，印度
宪法专设“
宪法补救条款”，规定
宪法权利受到侵害的司法救济。俄罗斯
宪法也承认
宪法基本权利的直接效力。孟加拉过1979年
宪法102条规定法院可直接适用
宪法规定的基本权利条款。
