1992年2月1日：A向B作出出售不动产的单方允诺。
　　1992年５月１日：Ｂ行使其选择权即作出同意接受的表示，而Ａ拒绝对该不动产买卖进行公告，应Ｂ的请求，公证人在１５日内准备为Ａ所拒绝签署的买卖行为的公证证书。
　　１９９２年５月１６日：公证人作出证明Ａ逃避责任的公证笔录。
　　１９９２年５月１８日：先期公告（笔录的公告）。
　　１９９２年５月１８日：Ａ出卖不动产给Ｃ。
　　１９９２年５月２０日：Ａ与Ｃ之间的买卖予以公告。
　　１９９３年５月２０日：Ｂ获得一项确认经其同意的不动产买卖（即A与B之间的不动产买卖）成立的判决。
　　１９９３年５月２４日：该判决予以公告。
　　上述案例中，虽然A与B之间的不动产买卖在Ａ又将同一不动产出卖给Ｃ之前未予公告，且Ａ与Ｃ之间的买卖在有关判决公告之前已予公告，但根据先期公告的原则，有关判决公告的效力溯及至１９９２年５月１８日先期公告之时，故Ｃ的权利对Ｂ无对抗力。
　　（二）无对抗力的具体含义
　　法律行为对第三人无对抗力与法律行为的无效不同。前者须以法律行为（买卖、赠与、股东的投资等）有效为前提。法律行为一旦有效，即在双方当事人之间产生效力。[35]但其赋予当事人的权利对于第三人（作为已公告的争议权利的权利人的第三人）视为不存在，即第三人得无视该未予公告的权利。而由于物权总是通过其对抗力表现其特征，所以，物权之无对抗力，事实上等同于物权对第三人无效力。　
　　（三）第三人得因权利无对抗力而受益
　　第三人得因权利无对抗力而受益亦即第三人在权利争讼中居于有利地位，于此，第三人须具备四个条件：一是应为特定权利承受人；二是其相对的应为同一出让人；三是应为争议权利的权利人；四是进行了有效的公告。
　　1．第三人为特定权利承受人。仅以特定身份（受让人、受赠人等）受让物权的受益人或同样之权利设定的受益人，得引用前述1955年法令第３０条之规定，因权利无对抗力而受益。在此，应排除两种当事人：
　　一是权利的概括承受人。依法国法的观念，权利的概括承受人（l''ayant cause universel）是原权利人之人格的“延续”人，并应依此身份而必须对原权利人的行为予以尊重，故权利的概括承受人不得因权利无对抗力而受益。
　　下面为两个“一物二卖”并涉及权利的概括承受人的例子：[36]
　　例一：Ａ将同一不动产出卖给Ｂ及Ｃ，Ｃ为其继承人或其概括遗赠的受遗赠人（légataire universel）。Ｃ首先公告了其证书，但其既不能以其公告的在先、也不能以Ｂ未将其证书予以公告而对抗Ｂ。事实上，根据法国最高法院的众多判例，此类案件中，作为Ａ的人格的继受者的Ｃ对于Ｂ负有所有权追夺担保责任。[37]
　　 例二：Ａ于1966年出卖一小块土地给其儿子之一，其对此行为未予公告；后其又于1972年将同一土地给予另一儿子，并对此赠与行为进行了公告。在Ａ死后，受赠人不得以前述买卖未予公告而主张其无对抗力，因为该两个受让人均为其父亲的继承人，均不得基于以保护第三人为目的的不动产公告制度而具优势地位。作为出卖人的继承人、受赠人须对受让人负担保责任，保证其不受追索。[38]

第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 页 共[10]页