法搜网--中国法律信息搜索网
濠电姷鏁搁崑娑⑺囬弶妫垫椽寮介锝庡仺闂侀潧顧€婵″洭鍩炲澶嬬厓闁宠桨绀侀弳鏇犵磼閹插瀚� | 濠电姷鏁搁崑娑⑺囬弶妫垫椽寮介锝庡仺闂侀潧顦弲娑樜涘Ο濂藉綊鎮℃惔锝嗘喖濡炪倧璁i幏锟� | 濠电姷顣介崜婵嬨€冮崨瀛樺亱闁告侗鍨遍浠嬫煥閻曞倹瀚� | 缂傚倸鍊风欢锟犲窗濡ゅ懎纾块柟鎯版缁犲湱鎲搁弬娆惧殨妞ゆ帒瀚悙濠囨煃閸濆嫬鏆欏┑鐑囨嫹 | 闂傚倷绀侀幉锛勬暜濡ゅ懎鍨傜€规洖娲╂慨鎶芥煏婵炲灝鍔楅柡瀣墵閺岋繝宕堕埡浣锋埛婵炲銆嬮幏锟� | 濠电姵顔栭崰妤勬懌闂佹悶鍔岀壕顓㈡嚍闁秴惟闁靛鍨洪悘鍐⒑閸濆嫭宸濋柛瀣枑鐎靛ジ鏁撻敓锟� | 缂傚倸鍊搁崐椋庣矆娴g儤宕查柟瀵稿Х閻牓鏌i悢绋款棎闁哄鐗犻弻锟犲炊閳轰椒鎴锋繛瀵搞€嬮幏锟� | 闂備浇宕甸崑鐐电矙閹达箑瀚夋い鎺戝濡﹢鏌涚仦鎯х劰闁哄鐗犻弻锟犲炊閳轰椒鎴锋繛瀵搞€嬮幏锟� | 闂備浇宕垫慨鏉懨洪妶澹﹀洭骞庣粵瀣櫓闂佸湱鍋撻弸濂稿几閺嶎厽鐓涢柛銉㈡櫅娴犙兠圭涵閿嬪 | 闂傚倷绀侀幉锟犳嚌妤e啯鍋嬮柛鏇ㄥ灠閻掑灚銇勯幋锝嗩棄濞存粓绠栧娲濞戞瑯妫忛梺绋款儐閹瑰洭寮诲☉姗嗘僵闁绘劦鍓欓锟� | 濠电姷顣介崜婵嬨€冮崨瀛樺亱闁告侗鍨遍浠嬫煏婢诡垰鍟悘濠冧繆閵堝繒鍒伴柛鐔哄█瀹曟垿骞樼紒妯绘闂佽法鍣﹂幏锟� | 濠电姷鏁搁崑娑⑺囬弶妫垫椽寮介锝庡仺闂侀潧顦弲娑樜涘鈧弻娑㈠Ψ椤栨粎鏆犳繝娈垮櫙閹凤拷 | 闂傚倷绀侀幉锟犳嚌妤e啯鍋嬮柛鈩冪☉缁犳牠鏌熼崜褏甯涢柛銈嗗灴閺屾盯骞囬妸锔界彆闂佺懓鍤栭幏锟� | 濠电姷鏁搁崑娑⑺囬弶妫垫椽寮介锝庡仺闂侀潧锛忛崟顒侇唶婵犳鍠楃换鍌炴儔閻撳宫锝夋晸閿燂拷 | 闂傚倷绀侀幉锟犳偡閿曞倹鍋ら柡鍥ュ灩閻掑灚銇勯幒鍡椾壕闂佸摜鍠愰幐鎶藉Υ閸岀偞鍤嶉柕澶涚畱閸斿懘姊虹捄銊ユ珢闁瑰嚖鎷� | 
濠电姷鏁搁崑娑⑺囬弶妫垫椽寮介锝庡仺闂侀潧顦弲娑㈡倷婵犲洦鐓曟繛鍡楃Т閸旀艾鈹戦鍡樺 | 闂備浇宕垫慨鏉懨洪妶澹﹀洭骞庣粵瀣櫓闂佽宕橀褏绮绘导瀛樼厱闁靛鍨甸崯浼淬€侀敓锟� | 闂備焦鐪归崺鍕垂娴兼潙绠烘繝濠傜墕閺嬩線鏌曢崼婵囧櫝闁哄鐗犻弻锟犲炊閿濆棭娼戝┑鐐点€嬮幏锟� | 濠电姷鏁搁崑娑⑺囬弶妫垫椽寮介锝庡仺闂侀潧锛忛埀顒勫磻閹捐鎹舵い鎾跺仒缁埖绻濆▓鍨珯闁瑰嚖鎷� | 濠电姷鏁搁崑娑⑺囬弶妫垫椽寮介锝庡仺闂侀潧顦弲婊堟偂閸屾埃鏀介柣妯跨簿閸忓矂鏌i妶蹇斿 | 濠电姷鏁搁崑娑⑺囬弶妫垫椽寮介锝庡仺闂侀潧顦弲婊堝煕閹烘挶浜滈柡鍌氱仢閳锋棃鏌熼弬銈嗗 | 濠电姷鏁搁崑娑⑺囬弶妫靛搫鈹戠€e墎绋忔繝銏f硾閺堫剟宕伴崱娑欑叆婵犻潧妫涙晶閬嶆煕閵堝繑瀚� | 闂備浇宕甸崰宥咁渻閹烘梻鐭嗗〒姘e亾鐎规洝顫夌粋鎺斺偓锝庝簼椤ユ繈姊洪幖鐐插姷缂佺姵鍨堕幈銊╂晸閿燂拷 | 闂備浇顕у锕傤敋閺嶃劎顩叉繝闈涚墛閸忔粓鏌涢幘鑼跺厡閻忓繒鏁婚弻銊╂偆閸屾稑顏� | 濠电姵顔栭崰妤勬懌闂佹悶鍔庨弫璇差嚕閺屻儱顫呴柣姗嗗亝閻忓啴姊洪崫鍕窛濠殿噣绠栭敐鐐烘晸閿燂拷 | 闂備浇宕甸崑鐐电矙閹达箑瀚夋い鎺戝濡﹢鏌涚仦鎯х劰闁哄鐗犻弻锟犲炊閳轰絿顒併亜椤愵剚瀚� | 缂傚倸鍊搁崐椋庣矆娴g儤宕查柟瀵稿Х閻牓鏌i悢绋款棎闁哄鐗犻弻锟犲炊閳轰絿顒併亜椤愵剚瀚� | 闂傚倷绀侀幉锛勬暜濡ゅ懎鍨傞柛鎾茬劍閸忔粓鏌涢幘鑼跺厡閻忓繒鏁婚弻銊╂偆閸屾稑顏� | 缂傚倸鍊风拋鏌ュ磻閹剧粯鐓曟繛鍡楃Т閸斻倗绱掗幇顓ф畷缂佺粯绋掑鍕偓锝庡亞椤︻參鏌i悙瀵稿暡闁瑰嚖鎷� | 濠电姷顣介崜婵嬨€冮崨瀛樺亱闁告侗鍨遍浠嬫煏婢诡垰瀚崕閬嶆煟鎼搭垳绉靛ù婊勭矒閸╋綁鏁撻敓锟� | 闂傚倷绶氬ḿ褍螞瀹€鍕;闁瑰墽绮悡蹇涙煕閳ュ磭绠板ù婊堢畺濮婃椽妫冨☉娆樻闂佺ǹ顑嗛幑鍥蓟閺囥垹骞㈤煫鍥ㄦ尫婢癸拷
司法独立在中国——从法律史学的角度来考察

  在这种主流观点的影响下,南京国民政府采用了武汉国民政府新司法制度中废止不党之禁原则。更为甚者,在其《反革命案件陪审暂行办法》规定:凡反革命案件,只能由法院所在地的国民党党员担任陪审员,并参加案件的评议;在《特种刑事临时法庭诉讼程序暂行条例》规定:对反革命,如各省市及中央国民党部认为判决违法,分别有权直接向中央特种刑事法庭提起非常上诉和指令中央特种临时法庭复审。同时为了更好的使司法党化,南京国民政府还将立法权置于国民党中央政治会议制约之下。1928年3月公布的《立法程序法》规定:“中央政治会议得议决一切法律。”同年12月,立法院成立,但是中央政治会议仍以训政时期国民党中央应指挥监督国民政府行使权力为理由,实际控制着立法权。这样南京国民政府期间,“蒋介石的手令、国民党中央的决议”[26] 均成了司法机关认可的法律。司法独立实质早已空矣!
  正像贺卫方教授所指出的:“司法党化的确是百年来司法制度发展史上的一段曲折,也可以说是一次倒退。”[27] 虽然说在当时的历史条件下,这样的做法有其历史的必然性,但是我们必须清醒地认识的到:有其必然性并不能成为我们原谅它的理由!
  四、司法独立在现代
  这一阶段的历史离我们最近。我们的感受也在最强烈。法制在这将近三十年的时间里经历了创新、发展到毁灭这艰难的历程。研究这一阶段的历史,相信会带给我们更多的启示和收获。借鉴蔡定剑博士在《历史与变革》一书中对这一历史时期的划分,我把它分成两个阶段。1949年到1957年为第一阶段,我称之为“创新与发展”;1957年到1976年为第二个阶段,我称之为“毁灭”。那么司法独立在这一段动荡的历史中是一番什么样的面貌呢?接下来我将向大家阐述这一问题。
  随着1949年10月1日中华人民共和国的成立中国的法制建设或者说是中国自清末以来的法制运动进入了一个新的纪元。在第一个阶段中的法制的一个很明显的特征是:法律是阶级统治的工具。就如蔡定剑博士所指出的:“新中国的法制产生的一个特点是,它生长于急风暴雨的阶级斗争和轰轰烈烈的群众运动中。法制在初创时期直接扮演着维护新政权、巩固无产阶级专政、镇压敌人的工具的角色。”[28] 因此就决定了司法机关也是一个对敌对阶级专政的工具,现代意义上的司法独立也就显得不是那么的重要了。甚至司法独立原则被批判成旧的、腐朽的东西,“政府决定开展司法改革运动,即在‘三反’运动胜利的基础上,对各级司法机关进行彻底的改革与整顿。从政治上、组织上、思想作风上提高纯洁性。开展司法改革运动,首先是清除旧法人员中的思想不纯和政治不纯的问题,对旧法观点进行了系统的批判。否定了旧法的继承性、彻底批判了资产阶级的法律思想,包括资产阶级‘三权分立’学说、‘司法独立’原则、‘罪刑法定原则’和‘法不溯既往’原则等。”另外在这一阶段的司法改革运动中司法队伍被全面的清理,“将大批非党的司法工作者(尤其是审判人员)调出司法机关以外,有的被派往火葬场去做杂务;有的被派到房管处等机关工作……而从历次群众运动中涌现出来的工农积极分子中吸收新司法干部……大多未受过法律专业训练,文化素质较低,以至于连裁判书都不会写。”[29] 同时大批复转业军人也进入了司法系统,首先开辟了司法机关人员重政治轻业务的不良先例,直接导致司法机关的法律水平和专业素质大大降低。“司法不是向专业化、法律化、理性化方向发展,而是向群众化、政策化和情绪化方向发展。”[30] 不敢想象这样一批人怎么去实行司法独立?!这一现象可以说对我们今天的影响是巨大的,长期的。这一阶段的另外一个特征就是:以党代政、以政策代替法律。基本上就像列宁所说,“我们的党是一个执政的党,党的代表大会所通过的决议对整个共和国都是必须遵守的”;“我们共和国的任何国家机关未经党中央的指示,都不得解决任何重大政治或组织问题”[31] 。毛泽东等老一辈中国领导人的法制观念在很大程度上受到这种观点的影响。这直接导致建国初期政策成为决定一切事情的依据。在这种领导体制下司法独立怎么可能呢?
  然而尽管以上存在的问题是普遍的并且是严重的,但是我们仍然不能否定这一段历史,相反我们要肯定它。因为在那样的历史条件下,这些做法不仅有其必然性还有其合理性。我们在这一阶段也取得了巨大的成就。特别是随着土地改革、抗美援朝和镇压反革命三大运动结束后,国家政权逐步稳定。1954年9月15日,第一届全国人民代表大会通过了第一部宪法,把法制建设推向一个新的高潮。司法独立原则在宪法中得到了确认。并且第一届全国人民代表大会还通过了《人民法院组织法》。根据《人民法院组织法》全国各级司法机关相继建立起来[32] ;法学教育也有了发展。“据1954年5月统计新中国成立4年以来,大力加强政法教育,积极培养政法建设人才,取得了巨大成绩,轮训了10万名以上的司法干部,培养了5000余名青年法律学生。”这些对确保司法独立起了很大的推动作用。
  遗憾的是从1957年反右派扩大化以后各种政治斗争接踵而至。最终导致了“文化大革命”,十年内乱。这样第一阶段取得的成绩荡然无存。中华民族又一次错过了法治的道路而走向了人治;司法独立也再一次被打入了地狱。多灾多难的国家富强的道路硬是被推迟了十几年!这是历史的一巨大倒退!正因为如此,我们更得重新审视这一段充满伤痕的岁月,汲取历史的教训,避免重蹈覆辙。就像美国著名未来学家阿尔温-托夫指出的:“如果我们不向历史学习,我们就得被迫重演历史。”[33]


第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 页 共[9]页
上面法规内容为部分内容,如果要查看全文请点击此处:查看全文
【发表评论】 【互动社区】
 
相关文章




婵犵數鍋涢ˇ鏉棵洪弽顐n偨闁靛濡囬埞宥夋煃閳轰礁鏆曠紒鎲嬫嫹 | 婵犵數鍋涢ˇ鏉棵洪弽顐n偨闁靛鏅涘Λ妯好归悡搴f憼妞わ讣鎷� | 婵犵鍓濋〃鍛存偋閸涱垱顐介柨鐕傛嫹 | 缂傚倷绶¢崰妤呭磿閹惰棄绠圭憸鏂款嚕椤掑嫬鐐婇柍鍝勫暙婵烇拷 | 闂備礁鎲$敮妤呭垂瀹曞洩濮抽柕濞垮劗閺嬫牠鏌¢崶鈺佷户濞寸》鎷� | 婵犳鍠楄摫闁搞劌纾懞閬嶅Ω閵夈垺鐏冮梺鍝勬川閸嬬喐瀵奸敓锟� | 缂傚倸鍊风粈浣烘崲閹寸姷鐭堥柣鐔稿閺嬫牠鏌¢崶鈺佷户濞寸》鎷� | 闂佽崵鍋炵粙鎴﹀嫉椤掑嫬妫橀柛灞惧焹閺嬫牠鏌¢崶鈺佷户濞寸》鎷� | 闂佽崵濮村ú銈壦囬幎绛嬫晩闁圭偓鏋奸弸鏍煛閸モ晛浠уù纭锋嫹 | 闂備礁鎲¢懝楣冩偋閸℃稑绠栭柨鐕傛嫹 | 婵犵鍓濋〃鍛存偋閸涱垱顐介柕澹啫鐏婃俊銈忕到閸熺娀宕戦幘缁樻櫢闁跨噦鎷� | 婵犵數鍋涢ˇ鏉棵洪弽顐n偨闁靛鏅涘Λ姗€鏌涢妷顖滅暠濠殿噯鎷� | 闂備礁鎲¢懝楣冩偋閸℃稑绠栭柟鍓х帛閸ゆ垿鏌涢幇銊︽珕闁瑰嚖鎷� | 婵犵數鍋涢ˇ鏉棵洪弽顐n偨闁靛/鍕濠殿喗绻傞惉鐓幬i敓锟� | 
婵犵數鍋涢ˇ鏉棵洪弽顐n偨闁靛鏅涢悙濠囨煕濞嗗秴鍔氬┑顕嗘嫹 | 闂佽崵濮村ú銈壦囬幎绛嬫晩闁规崘顕х粻浼存煕閵夋垵鍟伴、锟� | 闂佹眹鍩勯崹浼村箺濠婂牆鏋侀柕鍫濇噳閺嬫牠鏌¢崶锝嗩潑婵炵》鎷� | 婵犵數鍋涢ˇ鏉棵洪弽顐n偨闁靛/鈧崑鎾诲捶椤撶偘绮舵繝娈垮櫙閹凤拷 | 婵犵數鍋涢ˇ鏉棵洪弽顐n偨闁靛鏅滈悡鍌氣攽閻樿精鍏岄柣銈忔嫹 | 婵犵數鍋涢ˇ鏉棵洪弽顐n偨闁靛鏅滈埛鎺撱亜閺傚灝鈷旈柟鏂ゆ嫹 | 婵犵數鍋涢ˇ鏉棵哄┑瀣剁稏濠㈣泛鏈崰鍡涙煥濠靛棛澧遍柛銈忔嫹 | 闂佽崵鍠嶅鎺旂矆娓氣偓瀹曡绂掔€n亝顥濋梺鎼炲劵缁犳垶鎱ㄩ敓锟� | 闂佽姘﹂鏍ㄧ濠靛牊鍏滈柛鎾茶兌鐏忕敻鏌ㄩ悤鍌涘 | 婵犳鍠楄摫闁搞劎鏁诲鏌ュ閻橆偅鐏冮梺鍝勬川婵箖锝為敓锟� | 闂佽崵鍋炵粙鎴﹀嫉椤掑嫬妫橀柛灞惧焹閺嬫牠鏌¢崶鈺佇い顐嫹 | 缂傚倸鍊风粈浣烘崲閹寸姷鐭堥柣鐔稿閺嬫牠鏌¢崶鈺佇い顐嫹 | 闂備礁鎲$敮妤呭垂閸撲焦鍏滈柛鎾茶兌鐏忕敻鏌ㄩ悤鍌涘 | 缂傚倷璁查崑鎾绘煕濞嗗秴鍔ょ紒鎰殕缁绘稒寰勭€n偆顦柣鐐寸啲閹凤拷 | 闂備線娼уΛ宀勫磻閹剧粯鐓忛柛鈥崇箰娴滈箖姊洪棃娑欘棏闁稿鎹囬弻鏇㈠幢韫囨挷澹�